LA
QUESTIONE DEL COMUNE
DI ROMA
22 giugno 2016 Insediamento del Sindaco Virginia Raggi
( Movimento 5 Stelle ) al Comune di Roma .
7 luglio 2016 Prima assemblea del Consiglio al Comune di
Roma , con nominati Assessori
. Questa la lista: vicesindaco Daniele Frongia che sarà anche
assessore alla Qualità della vita, all’accessibilità, allo sport e alle
politiche giovanili; Marcello Minenna,
assessore al Bilancio, risorse economiche e patrimonio e titolare
dell’assessorato di scopo per la Riorganizzazione delle partecipate; Paola Muraro, assessore alla
sostenibilità ambientale; Linda Meleo,
assessore alla Città in Movimento; Laura Baldassarre,
assessore ai Diritti alla persona, alla scuola e alle comunità solidali; Adriano Meloni, assessore allo
Sviluppo economico, al turismo e al lavoro; Paolo
Berdini, assessore all’Urbanistica e alle infrastrutture; Luca Bergamo, assessore alla
Crescita culturale; Flavia Marzano,
assessore alla Roma semplice
A tutto il 6 settembre 2016 , sono
trascorsi appena due mesi e 14
giorni dall’insediamento del
Sindaco Virginia Raggi e già si parla di
fallimento politico del Sindaco e del suo Movimento 5 Stelle . Tutti , come pirati
all’arrembaggio , si scagliano contro di lei , contro la sua Giunta . Si parla di montagne di bugie ( vds, il
Presidente del Consiglio Matteo Renzi ) , di gravissime omissioni da parte del
sindaco e componenti della giunta, , di
indagine giudiziaria aperta nei confronti dell’assessore Muraro ,ma non
comunicata in Consiglio. . Nella sostanza , ancora e al momento non è
stato formalizzato alcun “avviso di garanzia “ da parte della Magistratura e
già tutti i partiti , di sinistra , destra , centro , e tutti i giornali evidenziano il fallimento della nuova Sindaca
e della sua Amministrazione , denunciano la incapacità a governare da parte di
Virginia Raggi , il suo comportamento ufficiale , pubblico , reticente , in chiara difformità rispetto alla ventilata
onestà e trasparenza , vantata dalla stessa e dal Movimento 5 Stelle.
I precedenti quattro
sindaci di Roma e due Commissari straordinari sono
stati :
Francesco Rutelli ( Verdi e poi Democratici ) dal 5 dicembre 1993 all’ 8 gennaio 2001 ( sette anni e due mesi
circa )
Enzo Mosino ( Commissario straordinario ) dal 9 gennaio
2001 al 27 maggio 2001 ( cinque mesi
circa )
Walter Veltroni ( Democratici di sinistra e poi Partito
Democratico ) dal 28 maggio 2001 al 13
febbraio 2008 ( sei anni e otto mesi
circa )
Mario Morcone (
Commissario straordinario ) dal 14 febbraio 2008 al 28 aprile 2008 ( due mesi e mezzo circa )
Gianni Alemanno (
Polo della Libertà ) dal 29 aprile 2008
all’ 11 giugno 2013 ( cinque anni e due mesi circa )
Ignazio Marino (
Partito Democratico ) dal 12 giugno 2013 al 31 ottobre 2015 ( due anni e quattro mesi
circa )
Francesco Paolo Tronca ( Commissario straordinario ) dal 1 novembre 2015 al 22 giugno 2016 ( otto mesi circa )
Dopo gli incresciosi e delittuosi fatti di “
mafia-capitale “ , nei quali sono state coinvolte le amministrazioni precedenti
, principalmente quella del Sindaco Alemanno
e poi quella di Marino , il Sindaco Virginia
Raggi , al suo insediamento ha rilevato una situazione economica e finanziaria gravissima
. Il debito pregresso del Comune di Roma, quello che dal 2008 è sotto il
controllo della Gestione commissariale, è arrivato a quota di quasi 13 miliardi : 3,2 di natura
non finanziaria (come debiti commerciali per ritardati pagamenti) e 8,8 di
natura finanziaria (come mutui). A fare il punto, nella sua audizione nella
commissione Bilancio della Camera è stata Silvia Scozzese, che da settembre
2015 è il commissario straordinario del Governo per la gestione del piano di
rientro del debito pregresso del Campidoglio.
Questa , qui di seguito , la situazione pregressa del Comune
di Roma :
Nonostante tutti i controlli, negli anni sono emersi nuovi debiti fuori
bilancio, crediti non esigiti: la vera dimensione totale forse non è ancora
conosciuta. Rutelli ha prodotto un aumento di debiti giornaliero di 892.937 euro, Veltroni di
416.476 euro, Alemanno e di 450.160 euro, Ignazio Marino è l’unico con il segno
meno, avendo diminuito il debito ogni giorno di 13mila euro.Rutelli. Secondo il bilancio del Comune, a fine 2000 i debiti finanziari erano 5,93 miliardi di euro. All’arrivo di Rutelli, secondo quanto ricostruito dal Sole 24 Ore (sul sito non si trova il bilancio prima del 1997), il Comune aveva circa 3,6 miliardi di debiti finanziari: quindi sotto Rutelli il debito è aumentato di circa 2,31 miliardi […]
Veltroni lascia il Comune con debiti finanziari, secondo il bilancio a fine 2007, per 6,95 miliardi, cioè un miliardo e 21 milioni in più rispetto all’addio di Rutelli […]
Alemanno accusa Veltroni di aver «occultato» alcuni dati di bilancio, sostiene che ha nascosto un debito «contrattualizzato» per 1,277 miliardi (si tratta di linee di credito non ancora “tirate” per cantieri aperti) e che, se si considera quanto «programmato», il debito schizzerebbe di ulteriori 1,54 miliardi. Accuse rigettate da Veltroni, che chiama in causa per la crisi di liquidità l’ex governatore del Lazio (di destra) Francesco Storace. A causa del buco nella sanità la Regione non ha versato a Roma contributi per un miliardo.
Alemanno evita il dissesto del Comune, che porterebbe al commissariamento, grazie a un accordo con Berlusconi e il ministro dell’Economia, Giulio Tremonti. Con un decreto legge viene costituito il commissario per il «debito pregresso» che si prende in carico tutto il debito fino al 28 aprile 2008, cioè fino all’elezione di Alemanno. Si crea la bad company dei debiti di Roma, il sindaco di destra parte leggero. Nel bilancio a fine 2008 apparirà che il debito finanziario del Comune è ridotto a soli 1.028 milioni.
E nel 2010 Alemanno può scaricare ulteriori 644,2 milioni di debiti nella gestione commissariale. Per due anni Alemanno è anche commissario del debito del Comune, può quindi decidere consultando solo se stesso, fatta salva la verifica con Tremonti, quanto debito è «pregresso» e va scaricato nella bad company.
È qui che la partita si fa meno trasparente. Solo a metà del 2013 arriva la prima relazione al Parlamento del nuovo commissario al debito, Varazzani. Secondo i dati di Varazzani, il debito di Roma Capitale trasferito al commissario e «accertato» alla data del 26 luglio 2010 ammonta a 8,64 miliardi di debiti non finanziari, più 7,12 miliardi di debiti finanziari. Cifre molto più alte di quelle che apparivano dai bilanci ufficiali fino al 2007. ( note di Gianni Dragoni, Il Sole 24 Ore).
Adesso , sono tutti pronti , come tanti licaoni , ad azzannare
la preda , appena ferita . Tutti pronti a tuffarsi nel groviglio economico-finanziario
dell’amministrazione capitolina , che ,
come già detto , in atto registra un dissesto di bilancio di circa 13 miliardi , per riappropriarsi del potere , per poter riprendere a intrecciare e
combinare affari e scambi di favori , affossando sempre di più la situazione
economica , già assai critica , del Comune e mandando al completo sbaraglio i
servizi pubblici per la cittadinanza e
offendendo , una volta ancora e
di fronte al mondo intero , la dignità e la storia di Roma.
MENTRE LA POLITICA
SFRUTTA , I
CITTADINI SOFFRONO .
UNA SOCIETA’ E UNA POLITICA
SANE E GIUSTE
PRODUCONO RICCHEZZA E
BENESSERE PER TUTTI
I CITTADINI
IL FANGO
Chiunque
abbia avuto l’incarico e la responsabilità di
ripulire un appartamento nel quale il fango ha invaso tutte le stanze e che si
è stratificato sul pavimento , naturalmente
ha bisogno di assumere il personale ausiliario più adatto allo scopo ; egli ,
per primo , deve entrare nell’appartamento per rilevare la realtà della grave situazione
e di conseguenza illustrare a chi dovrà
essere di aiuto le condizioni in cui l’appartamento stesso viene a trovarsi.
Orbene , le persone competenti , soprattutto oneste e integre, che potrebbero dichiararsi disposte a farlo ,
sanno perfettamente che possono correre
il rischio , nonostante tutte le precauzioni del caso , di infangarsi , loro malgrado
e se esse rifiutano l’offerta è perché ritengono di avere buoni motivi
personali o familiari o
professionali , che suggeriscono di non assumersi il peso di tali
responsabilità , soprattutto per il fatto che in quell’ambiente da
ripulire vi è gente , già stabilizzata all’interno
, ma anche influente dall’esterno , che in quel fango e di quel fango vuole e
pretende di continuare a viverci .
Orbene
, sono proprio di questa natura le difficoltà
che sta incontrando a tuitt’oggi e incontrerà in futuro la sindaca
Virginia Raggi al Comune di Roma . Per questa ragione , le è e le sarà necessario avere molto coraggio e
perseveranza , ma soprattutto avere il
supporto e il sostegno aperto e manifesto dell’opinione pubblica , dei
cittadini onesti , altrimenti lei sarà
costretta a rinunciarvi , con le conseguenze che si possono immaginare per Roma
e per la sua cittadinanza.
A PROPOSITO DEI RAPPORTI FRA SINDACO E MOVIMENTO 5 STELLE
A PROPOSITO DEI RAPPORTI FRA SINDACO E MOVIMENTO 5 STELLE
La dialettica e il confronto delle opinioni sono i pilastri fondamentali per un organismo
politico democratico e a maggior ragione
riguardo ad un Movimento di base popolare quale è il Movimento 5 Stelle.
Ciononostante , ogni necessaria decisione finale su questioni emergenti deve
provenire da un'unica fonte autorevole e legittimata , vuoi che sia a livello
individuale , se il rappresentante e referente
è una singola persona , oppure di
un gruppo ristretto di persone , deputate a rappresentare il centro decisionale
del Movimento stesso ; persone che nel numero costituiscano però una
maggioranza qualificata nell'approvazione della decisione stessa e che sarà
inevitabilmente valida per tutto il Movimento.
Pertanto , ogni diversità di opinioni e di idee , dovrà
necessariamente essere risolta
preventivamente al momento
decisionale e non dovrà essere più oggetto di nessun altro confronto o
discussione , altrimenti sarà l'intera struttura del Movimento a presentare incrinature e
contraddizioni , che possono finire con il minare pericolosamente le basi e la
credibilità del Movimento stesso.
Un sindaco di un Comune , eletto con i voti del Mov. 5 Stelle
, ha il dovere etico-morale , in linea di principio , di tenere una condotta
politica che sia non contrastante con i principi ideali e fondamentali del
Movimento stesso , ma pur sempre ha il diritto-dovere di condurre una gestione
politico-amministrativa sostanzialmente in piena autonomia e in conformità alle
esigenze particolari che vengono richieste dalla comunità del Comune di cui è primo
cittadino e in tal senso il Movimento non può non rispettarlo e deve
evitare di interferire per condizionarlo
nella sua attività politica e
amministrativa.
www.lamiavoce37.blogspot.com A proposito di Roma capitale e Olimpiadi . Se sei una persona saggia , un padre di famiglia responsabile , e devi ristrutturare una vecchia e mal ridotta casa , devi cominciare a spendere i soldi per rimettere in sicurezza le infrastrutture portanti e non per dipingere la facciata ; devi riparare gli ingressi e le scale malmesse e non riempirle di fiori e piante e di tappeti colorati. In tal modo , certamente , scontenterai i pittori e i fiorai e i venditori di tappeti , ma darai ai tuoi familiari una abitazione sicura e stabile. Solo successivamente , avendone le possibilità economiche, penserai ad abbellire la facciata e le altre parti della casa.
RispondiEliminawww.lamiavoce37.blogspot.com
RispondiEliminaROMA , CAPUT MUNDI
Tutto il gran casino che sta accadendo nel Comune di Roma con la elezione della sindaca Raggi ( M5S) , fra inchieste in corso , indagini della magistratura , servizio di rifiuti urbani allo sbaraglio , buche stradali , arrabbiature dei cittadini romani, errori di valutazione politica e amministrativa della sindaca , impreparata e soprattutto sprovvista degli scudi di protezione politicamente necessari, nonchè invisa a gruppi consolidati della edilizia imprenditoriale ( a causa del rifiuto della stessa alla Olimpiadi ) ad affrontare una situazione comunale quasi catastrofica , i cui sbocchi si fanno sempre più incerti . Tutto questo can , can , di accuse di impreparazione e di quant'altro viene accusata la sindaca , non sarebbe accaduto se al posto della Raggi, come sindaco fosse stato eletto qualcun altro , del PD o della destra . Allora , sarebbe stata garantita la cosiddetta " continuità " della gestione del potere su Roma capitale , fatta di favori , contro favori , regalie , copereture su abusi , mazzette ,appalti truccati etc... e perciò vi sarebbe stata anche una "regolarizzazione " di funzionalità nei servizi pubblici , conseguente ad accordi prestabiliti su interessi da spartire. Allora , non vi sarebbe stata nessuna "rivolta " , nesuun atto di accusa da parte di giornali , stampa e partiti vari, tranne naturalmente ciò che ugualmente sarebbe avvenuto per mano della magistratura , che di volta in volta , pesca qualcuno nella melma dello stagno di corruzione , di illecito amministrativo o penale , come fatto quasi usuale nello svariato mondo della politica fatta di affari . Questa è la verità ! Adesso , tutti aspettano che la Raggi cada in qualche buca (amministrativa o forse penale ) , per poterla fare fuori e possibilmente , dar luogo a nuove elezioni , riaprendo la porta a tutti i sanguesuga di turno ..ai magnamagna ...........addio Roma , caput mundi ! Io come cittadino italiano , e in particolare molto affezionato alla città di Roma ,nella quale ho vissuto per diversi anni , devo purtroppo costatare quanta cecità o ipocrisia o malafede o ignoranza o supponenza ,vi è in giro . Troppi si sentono furbi , o si fanno allettare dai più furbi di loro , quelli che sono più capaci di manovrare il potere per fini di carriera politica personale ,mascherandoli con presunte finalità del bene pubblico, usando tutti i trucchi del mestiere e molto spesso riuscendovi spavaldamente ..........ma non sempre , per fortuna !! Prima o poi nel gioco si scoprono le carte e si scopre anche chi ha barato !
Filippo Margio
RispondiElimina1 h •
Che la Raggi abbia sbagliato per incompetenza e inesperienza politica, fermo restando la sua buona fede, di questo non ho alcun dubbio. Ho invece molti dubbi su come molti iscritti al movimento ed in particolare molti dirigenti del movimento abbiano interpretato la filosofia del movimento ispirata da Casaleggio. Prendiamo il principio “uno vale uno” ad esempio. Cosa realmente significa? Significa per caso che tutti sono uguali per capacità e competenze? Significa che i consigli e le idee vanno considerati tutti con lo stesso peso? Sembra logico che in un gruppo disomogeneo di competenze e capacità le buone idee siano valutate con il giusto peso quando chi decide è una maggioranza inadeguata? Il principio “uno vale uno “, secondo me, va benissimo in un movimento maturo i cui membri abbiano livelli di capacità e competenze abbastanza simili. Questo significa però, vista la composizione dei membri del movimento, che questo principio è male applicato. Lo si evidenzia come alcuni meet-up si sono organizzati. Mi riferisco per diretta esperienza al meet-up di ostia. Per fare parte degli “eletti” che decidono le linee del meet-up devi superare degli stadi di promozione uno dei quali è la partecipazione attiva ai banchetti e un altro al tempo di impegno nei gruppi di lavoro. Competenze e capacità dove stanno? Andiamo adesso a considerare il secondo principio fondamentale del movimento che è il “programma” e non il leader. Questo significa che per poterlo applicare in modo efficiente tutti i membri responsabili del programma devono avere livelli simili di competenze e capacità. Quindi “uno vale uno” e il “Programma” sono i capisaldi di un movimento che ha il dovere di applicare. Per applicare detti principi, ripeto, è fondamentale e necessario che tutti i membri devono essere selezionati peri competenza e capacità e formati ad un livello tale da poter costituire un gruppo omogeneo. Ciò è fondamentale per il gruppo dirigente nella fase di sviluppo iniziale del movimento. E’ stato fatto tutto questo nel m5s? Torniamo al Comune di Roma. La raggi avrà sbagliato, come ho accennato sopra, ma la classe dirigente che la accompagnava era preparata per supportare gli eventuali errori della coordinatrice sindaca raggi? Ha significato allora “te lo avevo detto”? messaggio tipico immaturo e inadatto a una classe dirigente. Questo è il mio personale giudizio. con affetto filippo
Condivido pienamente quanto viene osservato da Filippo nelle sue considerazioni , sia sui recenti fatti del Comune di Roma , sia riguardo ai punti-cardini sui quali si imperniano i principi e la organizzazione politica del M5S . Io sono solo un simpatizzante ed ho votato il M5S , ponendo in tale Movimento una legittima speranza di vero , reale , autentico cambiamento sul teatro (tragicomico) della politica-partitica italiana. Il fenomeno , chiaramente , è nato da una diffusa e sempre più sentita sofferenza popolare verso il "sistema " speculativo e di potere fazioso , esercitato da un mondo politico-istituzionale nei confronti del quale la gente si è sentita sempre più distante ,nonchè abbandonata nelle proprie necessità sociali. Il Movimento ,creato sotto il profilo ideologico da Casaleggio e ottimamente propagandato da Grillo, è attecchito magnificamente sulle masse popolari , specialmente giovani , ma anche meno giovani e anziani , sino a conseguire risultati elettorali elevati e molto incoraggianti , utilizzando mezzi assolutamente inediti per la politica tradizionale ,cioè la " rete internet " , nonchè obiettivi ideologici e politici di alto livello etico-morale-sociale. Il problema che adesso è sotto gli occhi di tutti consiste nell'impatto con le realtà incontrate dal Movimento , nel momento in cui gli esponenti eletti a cariche istituzionali hanno dovuto gestire situazioni e problemi ,contenenti fattori di condizionamento , anche molto gravi , con realtà preesistenti e certamente difficili da rimuovere . A quel punto cosa fare ? Ormai è cognizione comune e consolidata che la " politica " è soprattutto compromesso . Ma compromesso su che cosa , su tutto ? Anche sui valori e principi fondanti dell'ideale politico ? Certamente , no ! Ma la burocrazia è un brutto mostro ,tentacolare , che indubbiamente serve a muovere i meccanismi di funzionamento della vita sociale , ma che utilizza i suoi tentacoli , purtroppo spesso , per avvinghiare e immobilizzare iniziative che sarebbero invece meritevoli di sostegno e fautrici di progresso e sviluppo sociale , ma tentacoli che purtroppo vengono utilizzati per favorire interessi e intrecci affaristici sovente illeciti . Pertanto , i buoni propositi vanno a scontrarsi con realtà molto resistenti e allora sono necessari mezzi e modalità di interventi che siano capaci di muoversi all'interno dei gangli burocratici e esercitando i poteri istituzionali , riuscire a tagliare gradualmente ( con i tempi necessari ) i tentacoli malefici , senza però avere la pretesa di poter aggredire e uccidere il mostro ,colpendolo alla testa. Per riuscire all' intento di poter governare in modo giusto,corretto ed efficace una realtà istituzionale , quale quella di un Comune , è necessario e indispensabile attrezzarsi bene , attraverso scelte oculate , volte ad individuare persone con capacità intellettuali , morali e culturali, nonchè aventi potenzialità e capacità organizzative-burocratiche , e che vengono proposte per assumere certe responsabilità, poi naturalmente fornendo gli aiuti necessari da parte del movimento o partito politico , a chi è stato destinato a quelle responsabilità istituzionali , al fine che questo , se rimasto fedele , sia messo in grado di combattere efficacemente contro gli ostacoli che via via incontra nel suo percorso di governo. In conclusione , per ritornare sulle considerazioni fatte all'inizio , sono convinto che per evitare che si determinino fratture pericolose , situazioni contraddittorie che mettano a rischio la credibilità e la stessa stabilità del Movimento , gli organi direttivi del movimento stesso rimangano uniti e determinati a mantenere e dimostrare principalmente alla base e all'esterno coerenza di comportamenti sui principi , valori e temi progettuali del movimento , ma che siano anche capaci di sostenere , per quanto possibile , l'opera del proprio incaricato per difenderlo da tutti gli attacchi politici interessati a farlo cadere.
RispondiEliminaA quanto sembra ognuno ha la sua ragione da spendere , più o meno bislacca. .Riguardo alla Raggi e M5S assumendo che sono una frana .Nel passato il PD , con Marino , un'altra frana ; e prima la Destra con Alemanno , una frana ancora peggiore .....In definitiva tutte amministrazioni capitoline che hanno prodotto, per anni e anni , scassi e macerie e montagne di debiti . Ora sono tutti bravi a parlare e a criticare .....la cosa più decente sarebbe il silenzio e l'esame di coscienza di tutti i politici e di coloro che li hanno votato , nel riconoscere finalmente quanta iporisia esce dalle bocche ed è contenuta nelle parole di procacciatori di voti , di inneggiatori di miti e idoli fasulli e ambigui , che hanno utilizzato il potere politico provocando danni irreparabili alla vita sociale dei cittadini , specie di quelli che sempre pagano le tasse o quanto meno sono onesti , anche se non hanno più soldi per pagarle. Alla frana prodotta dai politici , si aggiunge la frana prodotta dalla sprovvedutezza dei cittadini italiani , ormai ridotti ad una folla incomposta di persone , la maggioranza disorientate , per la rimanente parte , sempre maldestramente attratte da falsi promettitori . . Quanto meno c'è ancora qualcuno che dicendo e promettendo ONESTA' ci mette la faccia e la dignità personale , assumendone comunque la responsabilità e le conseguenze .
RispondiElimina